Справа № 144/1408/25
Провадження № 33/801/1326/2025
Категорія: 305
Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.
Доповідач: Сопрун В. В.
24 грудня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., отримавши апеляційні скарги адвоката Човганюк Алли Миколаївни, подані в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.
05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Човганюк А.М. в інтересах ОСОБА_1 підписала і подала апеляційні скарги (вх.№6282 05.12.2025 та вх.№6285 05.12.2025) на постанову суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала, за таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.
Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Адвокат Човганюк А.М. підписала і подала апеляційні скарги в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , додала до апеляційних скарг копію ордера серії АВ №1248195 від 04 грудня 2025 року на надання адвокатом Човганюк А.М. правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 04 грудня 2025 року, проте, передбачений ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг із договору про надання правничої допомоги, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційних скарг не додала і матеріали справи такого витягу з договору не містять.
За наведених обставин, апеляційні скарги адвоката Човганюк А.М., подана в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню особі, яка її подала, як такі, що подані особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.271, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
Апеляційні скарги адвоката Човганюк Алли Миколаївни, подані в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Сопрун