Справа № 134/1335/25
Провадження № 22-ц/801/2821/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
22 грудня 2025 рокуСправа № 134/1335/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів: Шемети Т. М., Панасюка О.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року,
встановив:
05 грудня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у вказаній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
16 грудня 2025 року скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги надіслано суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Ю. Береговий
Судді: Т. М. Шемета
О.С. Панасюк