Справа № 738/1961/25
№ провадження 1-кп/738/154/2025
Ухвала
23 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 12025270000000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 121, частиною другою статті 345, частиною першою статті 263 КК України,
встановив:
17 грудня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні.
Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у судовому засіданні у заяві захисником не наведено.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви захисника щодо проведення судового засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1