Справа № 738/2712/25
№ провадження 1-кп/738/198/2025
Ухвала
іменем України
24 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12022275370000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
05 грудня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12022275370000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
2.Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.
3.Встановлені судом обставини.
З матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором вбачається, що за матеріалами правоохоронного органу про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України: про те, що під час складання матеріалів по факту ДТП, яке мало місце 16 вересня 2022 року по вул. Чернігівський шлях в м. Мена за участю мотоцикла HONDA CBR, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ВАЗ-21112, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 на мотоциклі HONDA CBR не значиться за жодними базами та не відповідає даному транспортному засобу, на рамі мотоциклу наявні механічні сліди пошкодження та знищення номера рами (шасі), який не можна ідентифікувати, який не міг бути пошкоджений внаслідок ДТП, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12022275370000088.
Під час досудового розслідування вчинені процесуальні дії: проведений огляд місця події; допитана потерпіла та свідки; слідчий надав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій стосовно встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У матеріалах кримінального провадження станом на 05 грудня 2025 року відсутні відомості про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Пункт 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункт 3-1 частини першої цієї статті.
З урахуванням приписів частини п'ятої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Суд встановив, що з дня вчинення кримінального правопорушення - з 16 вересня 2022 року, минуло більше ніж три роки, що, в розумінні статті 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення органом досудового розслідування невстановлена.
Суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд дійшов висновку, що питання щодо речових докази у цьому провадженні необхідно вирішити згідно із положеннями статті 100 КПК України, а процесуальні витрати - компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12022275370000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12022275370000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року - скасувати, речовий доказ- мотоцикл марки «HONDA», модель «CBR», червоного кольору з чорними вставками, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціалізованому майданчику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у загальній сумі 2 642,92 грн компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1