Справа № 736/467/25
Номер провадження 1-кп/736/90/25
23 грудня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2025 за № 12025275360000032 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ченчики Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, здобувача освіти в ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господарства», не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -
07.02.2025, близько 04 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров'ю неповнолітньому потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки по обличчю в область носа. У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 , близько 05 год. 00 хв., 07.02.2025, знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти домоволодіння за вищевказаною адресою, стоячи навпроти ОСОБА_8 , наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки по обличчю, чим сукупно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми під правим оком, саден в ділянці чола, щік, кінчика носа, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №11 від 11.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке згідно із висновком судово-медичної експертизи №11 від 11.02.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, 07.02.2025, близько 04 год. 55 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, повторно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_10 , наніс йому не менше п'яти ударів кулаками обох рук по обличчю та голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правої вушної раковини, параорбітальної гематоми зліва, саден в ділянці голови та обличчя, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №12 від 11.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації коронки VI зуба зліва, яке згідно із висновком судово-медичної експертизи № 12 від 11.02.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 07.02.2025, близько 04 год. 00 хв., він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_8 , наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки по обличчю в область носа. У подальшому він близько 05 год. 00 хв., 07.02.2025, знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти домоволодіння за вищевказаною адресою, стоячи навпроти ОСОБА_8 , наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки по обличчю. Також 07.02.2025, близько 04 год. 55 хв., він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_10 , наніс йому не менше п'яти ударів кулаками обох рук по обличчю та голові. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Крім показів обвинуваченого, вина останнього також доводиться наступними доказами:
-висновком експерта №11 від 10.02.2025 року відповідно до якого у ОСОБА_8 тілесні ушкодження виявлені у потерпілого відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.
-протоколом слідчого експерименту від 11.02.2025 року та відеозаписом до нього проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 ;
-протоколом слідчого експерименту від 11.02.2025 року та відеозаписом до нього проведеного за участю потерпілого ОСОБА_10 ;
-протоколом слідчого експерименту від 11.02.2025 року та відеозаписом до нього проведеного за участю свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом слідчого експерименту від 11.02.2025 року та відеозаписом до нього проведеного за участю свідка ОСОБА_12 ;
-висновком експерта №12 від 10.02.2025 року відповідно до якого у ОСОБА_10 тілесні ушкодження виявлені у потерпілого відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.
-протоколом слідчого експерименту від 24.02.2025 року та відеозаписом до нього проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_10 .
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимого, негативні характеристики з місця навчання та проживання.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного кримінального правопорушення необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 05.05.2025 року остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені частиною 2, частиною 3 статті 591 Кримінального кодексу України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати до строку покарання ОСОБА_5 відбуті 272 дні пробаційного нагляду за вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 05.05.2025 року.
Речові докази: DVD-диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1