Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/68/25
Єдиний унікальний №733/2364/25
24 грудня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 03 жовтня 2025 року, та факту перебування її на утриманні останнього.
Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 43).
Заявниця та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, при цьому від останньої 24 грудня 2025 року» надійшло уточнене клопотання, в якому вона просить витребувати від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Світанок Ніжинського району Чернігівської області, а справу призначену розглядом на 09-00 год 24 грудня 2025 року розглянути без неї та заявниці.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що заявниця не може самостійно надати копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , а вказані вище докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене вище на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Світанок Ніжинського району Чернігівської області.
Копію ухвали для виконання надіслати до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зобов'язавши останнього надати суду відповідну інформацію не пізніше 22 січня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд справи до 09-00 год 23 січня 2026 року, викликавши учасників справи повторно на зазначену дату та час.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя В. М. Овчарик