Справа № 729/803/25
1-кп/729/111/25
10 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025270400000070 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
02.02.2025 о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками Інтернет-банкінгу "МуRaif», з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , за банківським рахунком № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, користуючись вільним доступом до мобільного телефону марки «Infinix Х6816D» що належить ОСОБА_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , що належить останньому та є його фінансовим номером, як клієнта акціонерного товариства «Райфайзен Банк», без його дозволу та усвідомлюючи що він перебуває в іншій кімнаті та за ним не спостерігає, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками Інтернет-банкінгу «МуRaif», а саме відкривши встановлений раніше на вище вказаному мобільному телефоні додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «МуRaif», авторизувався в особистому кабінеті ОСОБА_6 , шляхом підбору коду доступу (пароля) від облікового запису, у результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого та в подальшому вчиняв дії у вище вказаному особистому кабінеті на власний розсуд, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи акціонерного товариства «Райфайзен Банк». .
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішній час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого збагачення, з корисливого мотиву, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 12 годині 50 хвилин 02.02.2025 знаючи про послугу перерахування коштів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою мобільного телефону марки «Infinix Х6816D», який належить ОСОБА_6 , за допомогою інформаційної (автоматизованої) системи АТ «Райфайзен Банк» у формі мобільного застосунку «МуRaif», до якого раніше отримав доступ шляхом підбору коду доступу (пароля) від облікового запису, без дозволу та відома власника ОСОБА_6 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7000 грн. із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за банківським рахунком № НОМЕР_6 , відкритим в АТ «Райфайзсп Банк», на ім'я ОСОБА_6 , шляхом переказу їх на банківську картку № НОМЕР_7 емітовану до АТ «ОщадБанк», яка належить ОСОБА_7 , після цього викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2025 близько 10 години 57 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками Інтєрнет-банкінгу «МуRaif», з корисливих мотивів, з метою таємного, викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , за банківським рахунком № НОМЕР_8 відкритого в АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, використовуючи вільним доступом мобільний телефон марки «Infinix Х6816D» що належить ОСОБА_6 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , що належить останньому та є його фінансовим номером, як клієнта Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», без його дозволу та усвідомлюючи що він перебуває в іншій кімнаті та за ним не спостерігає, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками Інтєрнет-банкінгу «МуКаіІ», а саме відкривши встановлений раніше на вище вказаному мобільному телефоні додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтєрнет-банкінгу «МуКаіГ», авторизувався в особистому кабінеті ОСОБА_6 , шляхом вводу раніше відомого йому коду доступу (пароля) від облікового запису, у результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого та в подальшому вчиняв дії у вище вказаному особистому кабінеті на власний розсуд, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної: (автоматизованої) системи акціонерного товариства «Райфайзен Банк».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №-2102-ІХ, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішнїй час, з метою подальшого особистого збагачення, з корисливого мотиву, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 10 годині 57 хвилин 12.03.2025 таємно-викрав із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за банківським рахунком № НОМЕР_6 , відкритому в AT «Райфайзен Банк», на ім'я ОСОБА_6 , на якому знаходились грошові кошти останнього та доступі до якого, (рахунку) здійснювався за допомогою мобільного застосунку «MyRaif» з мобільного телефону потерпілого марки «Infinix X6816D» шляхом вводу, раніше відомого йому коду доступу (пароля) від облікового запису мобільного застосунку, повторно викрав грошові кошти у сумі 10000 гривень 00 копійок шляхом переказу їх двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_9 емітовану до AT «ОщадБанк», яка належить ОСОБА_7 , після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2025 близько 12 години 27 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками Інтернет-банкінгу "MyRaif», з корисливих мотивів, з метою таємного, викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , за банківським рахунком № НОМЕР_2 відкритого в AT «Райфайзен Банк», усвідомлюючи; суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, використовуючи вільним доступом мобільний телефон марки «Infinix X6816D» що належить ОСОБА_6 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером- НОМЕР_5 , що належить останньому та є його фінансовим номером, як клієнта Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», без його Дозволу та усвідомлюючи що він перебуває в іншій кімнаті та за ним не спостерігає, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками-Інтернет-банкінгу «MyRaif», а саме відкривши встановлений раніше на вище вказаному мобільному телефоні додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінг «MyRaif». авторизувався в особистому-кабінеті ОСОБА_6 , шляхом вводу раніше відомого йому коду доступу,(пароля) під облікового запису, у результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого та в подальшому вчиняв дії у вище вказаному особистому кабінеті на власний розсуд, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної; (автоматизованої) системи Акціонерного товариства «Райфайзен Банк».
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішній час, з метою подальшого особистого збагачення, з корисливого мотиву, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 12 годині 27 хвилин 30.03.2025 таємно викрав із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 за банківським рахунком № НОМЕР_10 , відкритому в АТ «Райфайзен Банк», па ім'я ОСОБА_6 , на якому знаходились грошові кошти останнього та доступ, до якого (рахунку) здійснювався за допомогою мобільного застосунку «МуRaif» з мобільного телефону потерпілого марки «Infmix X6816D» шляхом вводу, раніше відомого йому коду доступу (пароля) від облікового запису мобільного застосунку, повторно викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок шляхом переказу їх на банківську картку № НОМЕР_9 емітовану до АГ «ОщадБанк», яка належить ОСОБА_7 , після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному , просить суворо його не карати. Також зазначив, що матеріальна шкода на даний час відшкодована.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім процесуальних документів щодо ходу досудового розслідування та характеризуючих особу обвинуваченого. Зміст фактичних обставин зазначених в обвинувальному акті учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану повторно, несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та нетяжких злочинів, їх характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває , на обліку у лікаря-нарколога перебуває, є особою , яка має хронічні захворювання, характеризується задовільно, проживає з батьками пенсіонерами , його матеріальне становище , він не працює , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, , який є особою в порядку ст.89 КК України раніше не судимою , враховуючи висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого безізоляції від суспільства , думку потерпілого , який просить не карати суворо обвинуваченого та який підтвердив , що він не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, шкода відшкодована , суд приходить до висновку, про призначення йому покарань передбачених санкціями статтей за ч.4 ст. 185 у виді позбавлення волі, а за ч.1 та ч.2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі , остаточне покарання визначивши на підставі ч.1 ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворих покарань більш суворим та вважає можливим застосування ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, суд для його обрання підставне вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 (двох ) років обмеження волі
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 ( два ) роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки:
-періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: дві банківські картки АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_7 та № НОМЕР_9 які поміщено до спеціальних пакетів НПУ з № CRІ 1149125 та № CRІ 1149126- залишити на зберігання при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1