Єдиний унікальний номер 728/3011/25
Номер провадження 2/728/1061/25
23 грудня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з'явилася,
відповідача - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 19.11.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також - Позивач) представництво інтересів якої здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 29.02.2020 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 14.
Ухвалою Суду від 20.11.2025 № 728/3011/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 23 грудня 2025 року.
У призначене судове засідання учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
При цьому представником Позивача подано заяву від 17.12.2025 б/н про здійснення розгляду справи без його участі та участі Позивача.
Водночас Відповідач подав до Суду заяву від 23.12.2025 б/н, якою просив розглядати справу за його відсутності, однак з наданням двомісячного строку для примирення.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Перш за все, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Також, відповідно до вимог статті 111 Сімейного кодексу України, Суд констатує, що він повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.
Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи, що Відповідач виявив бажання зберегти сім'ю, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, Суд вважає, що для вжиття заходів з примирення достатнім буде надати подружжю строк для примирення тривалістю у два місяці, а саме до 23.02.2026.
Окрім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 251, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. Заяву Відповідача про надання строку для примирення подружжя задовольнити.
2. Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення подружжя тривалістю у два місяці, тобто до 23 лютого 2026 року включно.
3. Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про надання строку для примирення і зупинення провадження у справі може бути оскаржена у частині стосовно зупинення провадження у справі у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт