Справа № 766/2481/22
н/п 2/766/5445/25
про залишення позовної заяви без розгляду
23 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Березняк А.А,
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Зі змісту ст. 223 ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов'язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ухвалою суду від 27.11.2025 року, явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнана обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Позивач ОСОБА_1 у судовові засідання, призначені на 27.11.2025 року, 23.12.2025 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Про дату, час та місце розгляду справи позивач неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення на адресу проживання судових повісток, смс-повісток на мобільний номер, зазначений позивачем у заявці на отримання судової повістки в електронній формі, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що з врахуванням повторної неявки сторони позивача в судове засідання, не виконання ухвали суду про визнання його явки обов'язковою і не повідомлення суду про причини неявки, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 257 п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН.К.Іванцова