Справа № 589/3913/25
Провадження № 3/589/2531/25
27 листопада 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «УГАК», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15 серпня 2025 року, вбачається, що 06.06.2025 року була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «УГАК» за адресою: вул. Садова,15, с. Івот, Шосткинського району Сумської області.
В ході перевірки встановлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ за квітень 2025 на 12 619 грн за рахунок відображення у складі податкового кредиту податкових накладних, чим порушено вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.
Зазначені дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зважаючи на те, що правопорушення було вчинено 19.05.2025 року, а матеріали справи за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Прачук О.В. лише 20.08.2025, тобто після спливу строків передбачених статтею 38 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу в зазначені строки.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд позбавлений можливості.
Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук