Справа № 585/4135/25
Номер провадження 2/585/1737/25
22 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області, в якій просить: встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Україна, Сумська область, м. Ромни, являється його троюрідною сестрою.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 . Він у встановленому порядку прийняв спадщину, розпорядився осо¬бистими речами померлої, а також подав заяву про прийняття спадщини. Його батько - ОСОБА_3 , який являється також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , як її двоюрідний дядько, відмовився від своєї частки спадкового майна на його користь. Відпові¬дні заяви ним та його батьком були подані до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. У даний час він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті моєї троюрідної сестри ОСОБА_2 , але приватний нотаріус Юрченко А. М. роз'яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через неможливість підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник Роменської міської ради Сумської області до суду не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої було відкрито спадкову справу (а.с.47-58).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. №1221/01-16 від 15.08.2025 свідоцтво про право на спадщину видати ОСОБА_1 не має можливості у зв'язку з відсутністю підтверджуючої інформації про те, що останній є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).
Згідно довідки з Державного архіву Сумської області № 111-33 від 24.09.2025 року у метричних книгах Іоанно-Богословської церкви с. Плавинище Роменського повіту Полтавської губернії, Троїцької церкви с. Пустовійтівка Роменського повіту Полтавської гу¬бернії, Преображенської церкви с. Великі Будки (до приходу яких відносилось с. Сененкове) за 1905 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с. 18).
Як вбачається з довідок Державного архіву Сумської області № С-103 від 24.09.2025 р. та за № С-79 від 22.07.2025 р. у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Оксютинці Роменського району Сумської області за 1925-1926,1927 рр. відомостей про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає (а.с. 16-17).
Родинні відносини підтверджуються збігом імені та по батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаними у свідоцтві про народження її сина та батька ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також збігом місця наро¬дження «с.Оксютинці» вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у актовому запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6-15, 45).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , кожен окремо, суду підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259,263,264,265,268, 273,293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Україна, Сумська область, м. Ромни, являється троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб