Справа № 584/1382/25
Провадження № 2/584/781/25
Іменем України
24.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря - Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 2001504133301, за умовами якого позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 19800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 3 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 35987 грн. 37 коп., в т.ч.: 19589 грн.55 коп. - заборгованості за кредитом, 16397 грн. 82 коп. - заборгованості за відсотками.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 35987 грн. 37 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзив на позов н подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.45).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 26 грудня 2019 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001504133301, за умовами якого банк надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 19800 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 47,88% річних (а.с.7зв.-8,19).
Відповідач прострочила виконання свого зобов'язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 3 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 35987 грн. 37 коп., в т.ч.: 19589 грн.55 коп. - заборгованості за кредитом, 16397 грн. 82 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом та випискою з особового рахунку (а.с.19зв.-22,22зв.-26).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову(а.с.1).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) 35987 грн. 37 коп. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень тридцять сім копійок) заборгованості по кредитному договору № 2001504133301 від 26 грудня 2019 року, а також 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв