Справа № 573/2353/25
Провадження № 2-о/584/77/25
Іменем України
23.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді Токарєва С.М.
присяжних - Базильової Я.С., Лапузіної О.М.
за участі: секретаря Зікрати Я.В.
представника заявника - адвоката Богданович М.Ю. /в режимі відеоконференції/
представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Гуторки Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовує подану заяву тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 , яку рішенням Білопільського районного суду від 19 червня 2025 року хоч і звільнено від обов'язків опікуна, але вона продовжує здійснювати за ним догляд. Зазначеним вище рішенням суду тимчасово обов'язки опікуна покладено на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 22, 25).
Заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.4зв.).
Копіями свідоцтва про смерть підтверджується, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померли (а.с.3-4).
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 34 «Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини» Миколаївської селищної ради від 19 лютого 2025 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного догляду (а.с.2).
Відповідно до виписки з акту МСЕК до довідки серії ВТЕ-21 №039653 ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково (а.с.2зв.).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.31,38).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звільнення від виконання обов'язків опікуна, призначення опікуна задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від обов'язків опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у задоволенні заявленої вимоги про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відмовлено. Тимчасово, до вирішення питання при призначення опікуна у порядку, визначеному законодавством, обов'язки опікуна ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.32-34, 35-37).
Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року визнано недієздатним, а обов'язки опікуна тимчасово покладено на орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про призначення опікуна задовольнити.
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв
Присяжні: Я.С.Базильова
О.М.Лапузіна