Ухвала від 24.12.2025 по справі 523/12378/21

Справа № 523/12378/21

Провадження №2/523/2611/25

УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Малиновський О.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

22 грудня 2025 року (вх.№55203) представник ОСОБА_1 - адвокат Павлишин Ю. М. звернувся до суду із клопотанням сформованим в системі «Електронний суд» (20.12.2025) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, представник просить надати можливість бути присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Крім того, просить проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2,3,4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване, подане у строки визначені законом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, провести судове засідання призначене на 21 січня 2026 року о 14 год 00 хв, а також всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 січня 2026 року о 14:00 год по справі №523/12378/21, а також всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет «Електронного суду» (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суд cabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відео зв'язок» в панелі ліворуч).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Павлишину Юрію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
132857708
Наступний документ
132857710
Інформація про рішення:
№ рішення: 132857709
№ справи: 523/12378/21
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.05.2026 02:19 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
02.12.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.02.2022 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
15.02.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
09.11.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
18.01.2024 16:15 Одеський апеляційний суд
21.03.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
19.03.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.04.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
03.06.2025 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
05.08.2025 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
10.09.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
16.10.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
26.11.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
21.01.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.02.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.04.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство «СЕТАМ»
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна
Шевченко Тетяна Сергіївна (приватний виконавець)
Юхимчук Роман Васильович
позивач:
Дрюма Тетяна Георгіївна
адвокат:
Павлишин Юрій Миколайович
представник відповідача:
Зауліна Ольга Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ГІРНЯК Л А
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
ТОВ «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариствo з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ