Справа №523/26448/25
Провадження №1-кс/523/8286/25
10 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12025162490002052 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До провадження Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №12025162490002052 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162490002052 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Пересипської окружної прокуратури міста Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 року о 19:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Владислава Бувалкіна з боку вул. Князя Володимира Великого в напрямку вул. Жоліо Кюрі, напроти буд. №2 по вул. Владислава Бувалкіна здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Владислава Бувалкіна.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, доставлений ООКЛ, амбулаторне лікування.
04.12.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який в наступному був поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.
05.12.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490002052, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу, будучи повідомленим про час та дату судового засідання до суду не прибув, однак подав до суду заяву відповідно до якої, просив проводити розгляд без його участі.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вивчивши заяви учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, є матеріальними об'єктами, які був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке являється доказом злочину, а саме: автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12025162490002052 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.01.2025 ТСЦ № 5147, належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Із правом вилучення вищезазначеного транспортного засобу у власника та користувача, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1