Справа № 509/6668/25
23 грудня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.
розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/6668/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овідіопольський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про встановлення факту родинних відносин
20.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , залишаючись вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за Україну, зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Покровськ, Донецької області. З метою отримання повторного свідоцтва про народження зниклого сина, заявник звернувся до Овідіопольського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області з відповідною заявою, однак листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікітінської О. від 11.11.2025 року за вих. № 208/24.15-21, заявнику було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища та не підтвердженням родинних відносин. У актовому записі про народження № 12 від 18.04.1997 року, складений виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, які зберігаються в архіві Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначено «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Заявником пред'явлено паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я « ОСОБА_1 ».
Роз'яснення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 від 11.11.2025 року за вих. № 208/24.15-21 додані до заяви.
Таким чином, для отримання повторного свідоцтва про народження необхідно надати Овідіопольському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області рішення суду, що підтверджує факт родинних відносин, а саме необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи Овідіопольського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської областів судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, 23.12.2025 року звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , залишаючись вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за Україну, зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Покровськ, Донецької області. З метою отримання повторного свідоцтва про народження зниклого сина, заявник звернувся до Овідіопольського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області з відповідною заявою, однак листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікітінської О. від 11.11.2025 року за вих. № 208/24.15-21, заявнику було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища та не підтвердженням родинних відносин.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новоградківською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 18.04.1997 року, актовий запис 12, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.2002 року, зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
11.11.2025 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 надала роз'яснення за вих. № 208/24.15-21, в якому вказала, що видати повторно свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища та не підтвердженням родинних відносин. У актовому записі про народження № 12 від 18.04.1997 року, складений виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, які зберігаються в архіві Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначено «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Заявником пред'явлено паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області на ім'я « ОСОБА_1 ».
Роз'яснення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 від 11.11.2025 року за вих. № 208/24.15-21 додані до заяви.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки вказані розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини між ним та сином, отримати повторне свідоцтво про народження сина, реалізувати свої права в соціальній службі, пенсійному фонді, а також на оформлення інших документів пов'язаних із зникненням сина при виконання ним бойового завдання.
Таким чином суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Овідіопольський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Є. М. Панасенко