Справа № 509/2223/25
11 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про розстрочення сплати процесуальних витрат
11.11.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про розстрочення сплати процесуальних витрат у сумі 26959,36 грн., згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2025 р. строком на 12 місяців, рівними частинами.
04.12.2025 р. на адресу суду надійшла ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення заяви про розстрочення сплати процесуальних витрат без розгляду.
Суд, дослідившизаяву, матеріалисправи, приходить до наступноговисновку.
Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст. 22 КПК України, сторони маютьрівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що заявлене ОСОБА_4 є її правом, а також враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Залишення заяви без розгляду не буде суперечити вимогам КПК України, а відтак суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 22,26,369-372, 435, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про розстрочення сплати процесуальних витрат, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1