Справа № 509/5962/25
03 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
22.10.2025 р., ТОВ «Фінансова компанія«Фангарант Груп»,в інтересах якого діє представник Гаврилюк О.С., звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 28.06.2024 року між ТОВ «НРП» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200358887 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп».
Відповідно до вказаних умов Договору відповідачу передано на умовах лізингу «пилосос Gorenje VCEA11CXWII для сухого прибирання»,(далі товар) встановленою вартістю 2599,00 грн.
20.10.2024 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200370267, відповідно до вказаних умов Договору відповідачу передано на умовах лізингу «пральна машина Ardesto WMS 6115 W»,(далі товар) встановленою вартістю 12798,67 грн. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь позивача.
Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1077,81 грн. за договором №60200358887 та 7776,00 грн. за договором №60200370267, а також суму сплаченого судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився,у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 28.06.2024 року між ТОВ «НРП» та ОСОБА_1 було укладено договір №60200358887 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп».
Відповідно до вказаних умов Договору відповідачу передано на умовах лізингу «пилосос Gorenje VCEA11CXWII для сухого прибирання»,(далі товар) встановленою вартістю 2599,00 грн.
20.10.2024 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200370267, відповідно до вказаних умов Договору відповідачу передано на умовах лізингу «пральна машина Ardesto WMS 6115 W»,(далі товар) встановленою вартістю 12798,67 грн. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь позивача.
Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, встановлений договором або законом.
Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов'язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положеньст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ст. 807 ЦК України).
Згідно з ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договорів, відповідач ознайомився з умовами Договорів, шляхом підписання їх, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ураховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «ФК«ФАНГАРАНТ ГРУП» відповідачем не повернуті, позовні вимоги слід задовольнити.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 207, 256, 257, 526, 527, 530, 546, 549, 612, 626, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 81, 141, 263-265, 268, 280, 353 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» ( Код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором № 60200358887 від 28.06.2024 року у розмірі 1077,81 грн.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» ( Код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором №60200370267 від 20.10.2024 року у розмірі 7776,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Кочко В.К.