Справа №521/13308/25
Провадження 2/521/6288/25
17 грудня 2025 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корінєнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -
У липні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що позивач по справі спільно проживав з відповідачкою з 2021 року по червень 2025 року. Шлюб з відповідачкою не реєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька ОСОБА_3 . 17.07.2025 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про народження відповідно до якого, відповідно до актового запису якого відомості про батька були записані на підставі ст. 135 СК України, а саме її ім'я та по батькові були записані зі слів матері, а прізвище залишено належне матері. Відповідачка відмовилась записати позивача у якості батька дитини, посилаюсь на те, що дочку вона народила від іншого чоловіка та попросила його з'їхати зі спільного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Позивач вважаю, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим, вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12.08.2025 року заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.08.2025 по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.09.2025 року. Вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи.
Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник позивача - адвокат Попов В.В. до суду не з'явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати за їх відсутності.
Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив. 26.08.2025 року через канцелярію суду подала до суду заяву, у якій вказала що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнає, просила справу розглянути за її відсутності.
Представник Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справу розглянуто судом за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2025 р. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька були записані на підставі ст. 135 СК України. (знаходиться в матеріалах електронної справи).
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Суд також враховує, що відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.
З висновку експерта № 1209 з питань судово-медичної експертизи від 25.09.2025 р. вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99999 %. (знаходиться в матеріалах електронної справи).
В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення в межах заявлених позовних вимог та вважає необхідним визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також виключити з актового запису про її народження відомості в графі «Батько» запис: ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису, вказавши в графі «Батько» дані позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 913 від 16 липня 2025 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:
-виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про ОСОБА_4 як про батька дитини;
-внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини;
Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 17.12.2025 року.
Головуючий: