23.12.2025
Справа № 497/2833/25
Провадження № 1-кс/497/1055/25
про арешт на майна
23.12.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання старшего слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження за №12025162270000630 від 01.11.2025р. за ст.307ч.3 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
22.12.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого від 19.12.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду предметів і яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в і Одеській області здійснюєься досудове розлідування у зазначеному кримінальному провадженні, та 19.12.2025р., в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 було здійснено огляд її рюкзака, вилученого в в ході слідчої дії, в якому виявлено:
- прямокутну кордонну коробку, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження використовувалася для незаконного зберігання та пересилання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), - з метою збуту; вказана коробка має значення як доказ у кримінальному провадженні, може містити інфомацію, що прямо стосується обставин досудового розслідування, тому, з метою збереження доказів кримінального провадження слідчим вирішено вилучити вказану коробку, яка поміщена до сейф-пакету №EXP0305473;
- паперовий чек видачі коштів №0436224 від 01.11.2025р. о 10:48:04 який може бути підтвердженням отримання ОСОБА_4 неправомірної винагороди за незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено, а тому цей чек має значення в якості доказу кримінального провадження, і тому, з метою його збереження він був вилучений та поміщений до паперового конверту;
- полімерну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, - яка могла використовуватися для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, а тому має значення в якості доказу у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим - була вилучена і поміщена до сейф-пакету №PSP1364471. Вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході огляду предметів має прямий стосунок до обставин, які встановлюються у вказаному досудовому розслідуванні, є доказами кримінального провадження, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.
Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з'ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.
Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження під №12025162270000630, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2025р. за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, - за правовою кваліфікацією ст.30 ч.3 КК України. Постановою слідчого від 19.12.2025р. - ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна під час огляду предметів- є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання старшенго слідчого СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду предметів в межах кримінального провадження за №12025162270000630 від 01.11.2025р., - що належали підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме на:
- прямокутну кордонну коробку, яка поміщена до сейф-пакету №EXP0305473;
- паперовий чек №0436224 видачі коштів 01.11.2025р.о 10:48:04 - що поміщений до паперового конверту;
- полімерну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщена до сейф-пакету №PSP 1364471
Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1