Справа №: 452/4661/25
Провадження № 3/452/2189/2025
Іменем України
23 грудня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента першого курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 15 листопада 2025 року о 13.00год в м. Самбір по вул. Торгова, 62 Львівської області із приміщення торгового залу супермаркету «Епіцентр» викрав одну банку слабоалкогольного напою «Рево» та одну пляшку пива загальною вартістю 146грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 20 листопада 2025 року о 13.00год в м. Самбір по вул. Торгова, 62 Львівської області із приміщення торгового залу супермаркету «Епіцентр» викрав дві пляшки пива та арахіс «Біг Боб», загальною вартістю 160грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та усвідомив протиправність своїх дій, просив не накладати на нього адміністративне стягнення оскільки є неповнолітнім та ще навчається, і не має власного доходу.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами. Тому в діях особи є ознаки адміністративних проступків, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Суддею встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виповнилося вісімнадцять років.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Враховуючи що до неповнолітньої не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останньої судовий збір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя