441/1219/25
2/441/811/2025
підготовчого засідання
17.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_3 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і зокрема квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу позивачка просила визнати за нею право власності на ідеальну частку означеної квартири.
Ухвалою судді від 15.07.2025, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Позивачка 20.10.2025 через канцелярію суду подала клопотання про зміну предмета позову і зокрема в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, просила визнати за нею та ОСОБА_4 , за кожним, право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь грошових коштів, внесених у банк за час зареєстрованого шлюбу та обліковуваних на розрахунковому рахунку відповідача. Окрім цього, подала клопотання про витребування доказів і зокрема у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Укрсиббанк» інформації про відкриті рахунки, в т.ч. депозити ОСОБА_4 у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 із зазначенням дати відкриття рахунку, суми коштів на рахунку, дати поповнення рахунків (за наявності), дати та суми зняття коштів з рахунків покликаючись в основному на необхідність встановлення обсягу спільного нажитого майна за час зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Представник позивача ОСОБА_1 в суді висловилася на підтримку заявлених клопотань.
Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотань покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки підготовче засідання у справі не закінчено, а зміна предмету позову є правом позивачки і вона ним скористалася, підстав для відмови у задоволенні клопотання суд, не убачає.
Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81, частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2025 убачається, що представник позивачки ОСОБА_1 20.10.2025 зверталася в АТ КБ «ПриватБанк» із запитом про надання інформації про відкриті рахунки, в т.ч. депозити ОСОБА_4 у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 із зазначенням дати відкриття рахунку, суми коштів на рахунку, дати поповнення рахунків (за наявності), дати та суми зняття коштів з рахунків, однак в наданні запитуваної інформації, Банк відмовив, оскільки така є банківською таємницею, а запит представника до АТ "Укрсиббанк" - залишений без реагування.
Докази, які просить витребувати позивачка, безпосередньо стосуються предмета спору, самостійно надати такий доказ остання немає можливості, відтак, з метою усунення будь-яких сумнівів при оцінці доказів у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та задоволює таке.
Керуючись ст. 49, 76, 84, 198, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
клопотання позивачки задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_3 вважати викладеними в наступній редакції:
в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 ;
в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_4 право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 ;
в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів, внесених у банк за час зареєстрованого шлюбу та обліковуваних на розрахунковому рахунку відповідача.
Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про відкриті рахунки, в т.ч. депозити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 із зазначенням дати відкриття рахунку, суми коштів на рахунку, дати поповнення рахунків (за наявності), дати та суми зняття коштів з рахунків.
Витребувати в АТ "Укрсиббанк" (юридична адреса: Київ, 04070, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про відкриті рахунки, в т.ч. депозити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2023 по 31.12.2024 із зазначенням дати відкриття рахунку, суми коштів на рахунку, дати поповнення рахунків (за наявності), дати та суми зняття коштів з рахунків.
Витребувані документи, АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Укрсиббанк" слід надати Городоцькому районному суду Львівської області до 30.01.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя продовжити перерву до 15 год. 00 хв. 12.02.2026.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер