ЄУН: 336/12185/25
Провадження №: 2-а/336/143/2025
м. Запоріжжя 19 грудня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Гладишева Олега Павловича
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.25КАС України адміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб'єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб'єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цим Кодексом.
Тобто законом визначена альтернативна підсудність.
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.12.2025 року № 2153012 вбачається, що адреса місця реєстації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Частиною п'ятою статті 171КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до чч.1,2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.25,29,30,171,248,294 КАС України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Гладишева Олеаг Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання позивача - до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя П.В. Зарютін