ЄУН: 336/11794/25
Провадження №: 2/336/5572/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності,-
Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою, за якою просить суд визнати за ним право власності на окремо стоячу будівлю (літ. Г) загальною площею 242,2 кв.м.; частину паркану № 1 площею 103,0 кв.м, довжиною 59,0 п.м, що огороджує відповідну територію будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
18.12.2025 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Окрім того, позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору.
Дослідивши подану заяву, судддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що на даний час провадження в справі не відкрито, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Щодо повернення суми судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", судд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності - повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1634, 26 грн., що сплачений згідно квитанції @2PL828985 від 03.11.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Скерувати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя П.В. Зарютін