Дата документу 23.12.2025
Справа № 334/4572/25
Провадження № 2/334/2747/25
23 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Добрєва М.В.,
при секретарі - Лук'янченко Ю.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стариченко М.П. до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2025 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стариченко М.П. до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення судового збору в дохід держави.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 20.11.2025 року, зазначивши вірно «…Стягнути з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 гривень 96 копійок…»
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 20.11.2025 року, зазначивши вірно «…Стягнути з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 гривень 96 копійок…»
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.