Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2506/24
номер провадження 2-о/695/18/25
09 грудня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ушакової К.М.,
присяжних - Паєвської Н.О., Ліханової Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
представника заявника - адвоката Бруса С.М.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Ю.В.,
представника ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - адвоката Короля О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
представник ОСОБА_2 адвокат Брус С.М. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 . За станом здоров'я його сестра страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не спроможна вирішувати власні соціальні та побутові питання, у повсякденному житті потребує постійної сторонньої допомоги. Вона є особою з інвалідністю другої групи безстроково. Стан здоров'я ОСОБА_1 характеризується наявністю психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду та диспансерного спостереження. Протипоказів до встановлення опіки над нею не встановлено. Заявник вважає, що з огляду на наявні порушення психічного здоров'я його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює самостійне здійснення нею своїх прав і виконання обов'язків. Разом із тим мати заявника, із якою проживає ОСОБА_1 , у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я не має можливості здійснювати належний і постійний догляд за дочкою, зокрема з огляду на те, що остання є фізично сильнішою та потребує постійного контролю. Заявник проживає разом із сестрою в одному домоволодінні. Стан здоров'я заявника дозволяє йому виконувати обов'язки опікуна, він не має протипоказів до оформлення опікунства. За місцем проживанням характеризується позитивно. Кандидатура заявника як опікуна над ОСОБА_1 погоджена уповноваженим органом.
Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_2 адвокат Брус С.М. просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 залучено представника (адвоката) Рудник В.Б.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2025 провадження у справі поновлено.
Представник заявника адвокат Брус С.М. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просила призначити її опікуном ОСОБА_2 , оскільки інших кандидатур немає.
Інші учасники судового процесу не заперечували щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_2 ..
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_2 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1978 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.2024 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .
Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АЖ № 180067 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи безстроково.
Відповідно до висновку про стан здоров'я, виданого КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради від 12.05.2024 ОСОБА_1 встановлено діагноз: легка розумова відсталість, протипоказів до оформлення опіки не виявлено.
Згідно довідки психоневрологічного кабінету КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради від 27.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.
Відповідно до довідки лікаря-психіатра ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , 1979 року народження, встановлено діагноз: легка розумова відсталість; вона є особою з інвалідністю II групи, потребує постійного стороннього догляду та перебуває на «Д» обліку у Золотоніському ПНО.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 .
Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй встановлено діагнози: церебросклероз, мисличні розлади, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 08.05.2024 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження побутових умов проживання від 20.05.2024 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 1981 року народження. Умови проживання є задовільними.
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 , виданого КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради від 13.05.2024 ОСОБА_2 на Д-обліку не перебуває, протипоказів до оформлення опікунства не має.
Згідно довідки-характеристики № 178 від 09.05.2024 ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до рішення опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради від 30.05.2024 кандидатуру ОСОБА_2 погоджено для призначення його опікуном над ОСОБА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №347 від 06.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічною стійкою психічною хворобою - помірною розумовою відсталістю, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.
Судом встановлено, що заявник за станом здоров'я може бути опікуном рідної сестри, житлом та матеріально забезпечений, піклується про сестру та доглядає її. Інших осіб, які б могли бути опікунами зі сторони родичів ОСОБА_1 на даний відсутні. Заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Також судом враховується думка заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні просила, щоб призначили її опікуном лише її брата.
Оскільки недієздатність ОСОБА_1 та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд
заяву представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ЄДРПОУ 04060849) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) недієздатною.
Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення буде складено 19.12.2025.
Суддя: К.М. Ушакова
Присяжні: Н.О. Паєвська
Н.В. Ліханова