Справа № 583/5086/25
1-кп/583/463/25
про прийняття до свого провадження
24 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12025200460000338 від 27.03.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,
На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12025200460000338 від 27.03.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_3 та склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до Розпорядження № 59 від 16.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови суду від 16.12.2025 №5-К «Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату суду», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 583/5086/25 (1-кп/583/463/25).
У зв'язку з наведеним 16.12.2025 року дане кримінальне провадження було передано для здійснення повторного розподілу справи.
При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дане кримінальне провадження 16.12.2025 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
На даний час провадження у справі зупинено.
Керуючись положеннями ст.ст. 31, 319 КПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 12025200460000338 від 27.03.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1