Справа№ 151/817/25
Провадження № 2/151/367/25
іменем України
23 грудня 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства ''Акцент-банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник акціонерного товариства ''А-Банк'' Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..
Ухвалою судді від 23 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та справу призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду через систему "Електронний суд" від представника позивача акціонерного товариства ''А-Банк'' Шкапенка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач після відкриття провадження по справі погасив суму основної заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Як вбачається із поданої заяви, представник позивача просить провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою від позовних вимог.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача - акціонерного товариства ''Акцент-Банк''від позову.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства ''Акцент-банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпесередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її сладення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК