Справа № 638/17344/24
Провадження № 2/638/1450/25
23 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні усну заяву позивача про відвід судді Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від розгляду цивільної справи №638/17344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває вищевказана справа.
С підготовчому судовому засіданні, 22.12.2025, позивач звернулася до суду усно з заявою про відвід головуючого по справі, вказуючи на те, що її заяву про відвід головуючого по справі від 17.02.2025 не розглянуто іншим складом суду, як того вимагає ЦПК України, наводячи ті самі підстави відводу, викладені у заяві від 17.02.2025, за результатами розгляду якої, у задоволенні заяви позивача про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від розгляду цивільної справи №638/17344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, відмовлено.
Представник відповідача заперечував проти заяви про відвід.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши усне обґрунтування заяви позива про відвід, думку представника відповідача, приходить до наступного.
У частині третій статті 40 ЦПК України передбачено, що якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Частиною п'ятою статті 39 ЦПК України встановлено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, усну заяву позивача, про відвід головуючого по справі, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 39, 40, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Усну заяву позивача про відвід судді Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. від розгляду цивільної справи №638/17344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Д.М.Цвіра