Справа № 395/2564/25
Провадження № 3/395/1689/2025
23 грудня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронцем ФГ «Берегиня», який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 16 грудня 2025 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою свого місця проживання, затіяв сварку із дружиною ОСОБА_3 , у ході якої ображав останню нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, суд визнав доведеним, що 16 грудня 2025 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою свого місця проживання, затіяв сварку із дружиною ОСОБА_3 , у ході якої ображав останню нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, при цьому був присутній неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого він міг отримати психологічну травму, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, суд визнав доведеним, що 16 грудня 2025 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою свого місця проживання, затіяв сварку із дружиною ОСОБА_3 , у ході якої ображав останню нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, при цьому була присутня неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого вона могла отримати психологічну травму, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, суд визнав доведеним, що 16 грудня 2025 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою свого місця проживання, затіяв сварку із дружиною ОСОБА_3 , у ході якої ображав останню нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, при цьому була присутня неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від чого вона могла отримати психологічну травму, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, обставини викладені в протоколах та матеріалах справи не оспорював.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №487036 від 16.12.2025 року, ВАД № 487037 від 16.12.2025 року, ВАД № 487038 від 16.12.2025 року, ВАД № 487035 від 16.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , рапортом від 16.12.2025 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний