Ухвала від 23.12.2025 по справі 334/5938/23

Дата документу 23.12.2025 Справа № 334/5938/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №334/5938/23 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І. М.

Провадження № 22-ц/807/2499/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

про витребування справи

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року у справі за заявою-звернення ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року заяву-звернення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 19 грудня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 22 грудня 2025 року.

Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (з наступними змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 334/5938/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 (зі змінами та доповненнями), у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/5938/23 за заявою-звернення ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя

в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова

Попередній документ
132853791
Наступний документ
132853793
Інформація про рішення:
№ рішення: 132853792
№ справи: 334/5938/23
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про перегляд за виключними обставинами рішення про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.08.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
06.03.2024 09:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
20.10.2025 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ТЕЛЕГУЗ С М
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ТЕЛЕГУЗ С М
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Ткаченко Олег Миколайович
позивач:
Концерн "Міські теплові мереж "
Концерн "Міські теплові мережі "
Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ"
заінтересована особа:
Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ"
представник позивача:
Казубек Лілія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БРЕДІХІН Ю Ю
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА