Єдиний унікальний номер судової справи 678/312/25
Номер провадження №1-кп-678-52/25
23 грудня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2025 року за №12025243360000018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біленьке, Білгород-Дністровського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розвідник- кулеметник 5 розвідувальної групи спеціального призначення 6 роти спеціального призначення 2 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
21 лютого 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2025 року за №12025243360000018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судові засідання, призначені на 24 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв., 23 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв., свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за здійсненим відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликом, будучи повідомленими належним чином, не з'явилися без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки їх неявка призводить до затягування розгляду справи, та накладення на них грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку та пояснення прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2025 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 3028 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за судовими викликами повторно не з'явилися у судові засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судові засідання не повідомили, при цьому показання свідків мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід та грошове стягнення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,
постановив:
Судовий розгляд відкласти на 13 год. 00 хв. 09 січня 2026 року.
Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у судове засідання на вказану дату.
Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , у судове засідання на вказану дату.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Копію ухвали для виконання в частині накладення грошового стягнення направити у Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (вул. Савіцького Юрія, 14, селище Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, 31500).
Копію ухвали для відома надіслати свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1