27.10.2025
Справа № 310/5949/15-ц
Провадження № 2-в/331/44/2025
про залишення заяви про відновлення
втраченого судового провадження без руху
27 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Шовкун Наталії Іванівни, боржник: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І., яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року, звернулася до Олександрівського районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №310/5949/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно положень частини 2 статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
За змістом ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.
Водночас, заявником не вказано у заяві документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, що суперечить положенням статті 491 ЦПК України.
Отже, заявнику необхідно вказати, які саме документи він вважає за необхідне відновити і з якою метою.
Крім того, заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2015 року по справі № 310/5949/15-ц, яке не засвідчено належним чином і роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень та є знеособлене, що позбавляє суд можливості встановити, хто саме є відповідачем у справі.
Окремо слід також звернути увагу на положення ч. 5 ст. 491 ЦПК України, якою визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до приписів статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.
При цьому, рішення у справі було ухвалено 10.11.2015 року, тобто, майже понад десять років тому. Отже, очевидним є те, що на час звернення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження сплинув строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Між тим, із відповідним клопотанням, в порядку ч. 3 ст. 491 ЦПК України, заявник до суду не звертався.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 491, 492 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Шовкун Наталії Іванівни, боржник: ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун