Справа №303/7954/25
2/303/3014/25
про призначення комплексної відео-технічної експертизи
23 грудня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів Пшенишна В.В., Черняковський А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення комплексної відео-технічної експертизи, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ТзОВ «ВІА ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ» про стягнення суми страхового відшкодування.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 - Полянчук С.О. подала до суду клопотання про призначення комплексної відео-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати експертний висновок, оскільки для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали справи №303/3218/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_3 , у якій знаходяться оригінал протоколу про адміністративне правопорушення із схемою до нього, пояснення учасників ДТП, відеодокази фіксації ДТП. Необхідність проведення даної експертизи зумовлена для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та ДТП.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - Полянчук С.О. підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Представники відповідачів ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» - Черняковський А.В. та ТзОВ «ВІА ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ» - Пшенишна В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Полянчук С.О. про призначення комплексної відео-технічної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення комплексної відео-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у даній справі судову комплексну відео-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов'янська набережна, буд.25, м.Ужгород, Закарпатська область).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Де відносно до елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_2 ?
2. Як в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 ?
3. Як в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 Штапір ОСОБА_4 ?
4. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Витребувати від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення №303/3218/25, провадження №3/303/1101/25 та надати для проведення дослідження експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №303/7954/25, провадження №2/303/3014/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір