про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/5193/25
Провадження № 22-ц/4815/1633/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" - адвоката Хром'як Уляни Вікторівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" про стягнення грошових коштів за простим векселем,
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
09 грудня 2025 року представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування пропуску строку зазначала, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача фактично отримала 10 листопада 2025 року.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати від 11 листопада 2025 року.
Однак, наведену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважною, оскільки вона спростовується матеріалами справи.
Із матеріалів справи встановлено, що адвокат Хром'як У.В. в даному провадженні є представником Кравченко Л.Д., та в інтересах останньої подавала апеляційну скаргу на це ж саме рішення 03 листопада 2025 року (а.с. 190-193).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші підстави.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" - адвокату Хром'як Уляні Вікторівні десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Хилевич