Ухвала від 22.12.2025 по справі 552/7155/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/7155/23 Номер провадження 22-ц/814/4932/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Сарибекян Марусі Самвелівни на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою районного суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 , адвокат Сарибекян Маруся Самвелівна.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Сарибекян Марусі Самвелівни на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов

Попередній документ
132850883
Наступний документ
132850885
Інформація про рішення:
№ рішення: 132850884
№ справи: 552/7155/23
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: заява Федорченко М.В. про розстрочення виконання рішення суду
Розклад засідань:
23.01.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
04.03.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
13.10.2025 15:00 Київський районний суд м. Полтави
18.11.2025 15:20 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2026 11:20 Полтавський апеляційний суд