Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6767/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/580/25
Категорія ст.336 КК Доповідач ОСОБА_2
23 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №12024060490000656 від 17.10.2024 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_6 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеність вини обвинуваченого, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, як незаконний, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
22.12.2025 до призначеного судового розгляду провадження, прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано письмове клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 відносно ОСОБА_6 .
Сторони обвинувачення та захисту в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, при цьому, заявили про вирішення клопотання прокурора без їх участі (відповідні заява та телефонограма в провадженні). За таких обставин справа вирішується в апеляційним судом в порядку ст.406 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 відносно ОСОБА_6 , - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.
Керуючись ст.403, ст.406 КПК України, апеляційний суд,
Прийняти у прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 відносно ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2025 відносно ОСОБА_6 - закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді :