Ухвала від 23.12.2025 по справі 2-806/10

Справа № 2-806/10 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо не зняття арешту з нерухомого майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді

Попередній документ
132850819
Наступний документ
132850821
Інформація про рішення:
№ рішення: 132850820
№ справи: 2-806/10
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з нерухомого майна боржника
Розклад засідань:
23.02.2021 09:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.05.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.09.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.01.2026 11:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
позивач:
Войдевич Олеся Анатоліївна
Костецький Василь Іванович
боржник:
Корніюк Назарій Анатолійович
заінтересована особа:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
скаржник:
Бадалян Наталія Борисівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ