Справа № 761/50649/25
Провадження № 3/761/9997/2025
18 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
04.10.2025 о 17 год. 13 хв. за адресою: бульв. Павла Вірського, 6-А, м. Київ, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме товарів у магазині «Фора» на суму 240 грн 67 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 07.10.2025 о 17 год. 32 хв. за адресою: бульв. Павла Вірського, 6-А, м. Київ, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме товарів у магазині «Фора» на суму 191 грн 67 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 10.10.2025 о 17 год. 31 хв. за адресою: бульв. Павла Вірського, 6-А, м. Київ, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме товарів у магазині «Фора» на суму 191 грн 67 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засідання просив суворо не карати батька пояснивши, що він має тяжкий стан здоров'я, у зв'язку з яким вчиняє дії, які не усвідомлює та в подальшому не пам'ятає. Наразі батько проживає з ним та його більше не залишають без нагляду. Надав суду до відома виписку із медичної картки стаціонарного хворого та довідку з Пенсійного фонду України, згідно якої розмір державної соціальної допомоги ОСОБА_1 становить 2 361 гривню.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою ст. 51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631359, 431358, 631357, рапорти Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, довідки про вартість викраденого майна, пояснення ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Згідно вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який є особою похилого віку, пенсіонером, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого має тяжкі захворювання, а саме інфаркт головного мозку в басейні правої СМА, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, згідно протоколу про адміністративне правопорушеня до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 51, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Глянь