Справа № 761/51894/25
Провадження № 1-кс/761/32565/2025
19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12025100100003683 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 12025100100003683 від 01.11.2025 слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; а саме: копію інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , та IMEI телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період від 01.10.2025 по 01.11.2025, в електронному та друкованому вигляді.
Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100100003683 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 21.11.2011 Дніпровським районним судом м. Києві за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 353, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; 28.04.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 рокий з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив незакінчений замах на новий умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи із застосуванням насильства, за наступних обставин.
Так, приблизно о 15 год. 00 хв. 31.10.2025, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув за місцем мешкання своєї дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на східцевому майданчику 7 поверху побачив свою дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з якою в останнього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в подальшому з квартири АДРЕСА_5 вийшов раніше не знайомий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого в ОСОБА_5 на фоні ревнощів раптово виник конфлікт який переріс у бійку з ОСОБА_7 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7
ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 00 хв. 31.10.2025, але не пізніше 15 год. 20 хв. 31.10.2025, за адресою: АДРЕСА_6 , східцевий майданчик на 7-му поверсі , в ході бійки дістав з кишені ніж та тримаючи правою рукою вказаний ніж, передбачаючи можливість протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, на фоні ревношів, наніс не меньше семи ударів ножем у область грудної клітини, живота та верхніх кінцівок потерпілого, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Отже, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі і, у тому числі й з причини втручання в бійку дружини ОСОБА_6 , яка своїми діями завадила ОСОБА_5 довести злочин до кінця, після чого ОСОБА_5 втік з місця події, ОСОБА_6 вчасно викликала швидку медичну допомогу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинні (7) колото-різані поранення грудей, живота, верхніх кінцівок, проникаюче поранення грудей справа, поранення праовї легені, проникаюче поранення живота, колото-різані рани верхніх кінцівок.
В подальшому, 17.11.2025 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Так, 19.11.2025 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером мобільного оператора - НОМЕР_1 , та IMEI телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення всіх обставин події, місця вчинення злочину, останнього місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час, до моменту вчинення злочину, під час вчинення злочину та після вчинення злочину (зникнення безвісти), а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вказаної події, проведення повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку може бути використано для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, разом з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
З огляду на викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та IMEI телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та IMEI телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період від 01.10.2025 до 01.11.2025.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати такі документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12025100100003683 від 01.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити у повному обсязі.
Надати надати у кримінальному провадженні № 12025100100003683 від 01.11.2025 слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; а саме: копію інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , та IMEI телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу, дати та місця його активізації у мобільному терміналі, дати, часу й тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднань та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період від 01.10.2025 по 01.11.2025, в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з моменту її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: