Справа №759/19807/25 1-кп/760/3597/25
15 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 11.05.2022 з метою лікування від наркоманії розпочав проходження замісної підтримуючої терапії в КМНКЛ «Соціотерапія», що за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, під час якої за призначенням лікаря став отримувати лікарський засіб «Tab.Methadoni ІС», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.
У подальшому, ОСОБА_3 , дізнавшись про порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів вирішив заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства з метою подальшого вживання.
Так, 16.05.2025, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КМНКЛ «Соціотерапія», діючи умисно, прибув до ТОВ «Українська клініка трансформації» за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, де подав заяву про отримання наркотичного засобу, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в КМНКЛ «Соціотерапія», де вже отримував для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Надалі, ОСОБА_3 , у період з 16.05.2025 по 17.07.2025, перебуваючи у кабінеті замісної підтримуючої терапії ТОВ «Українська клініка трансформації» за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, шляхом обману лікаря, оскільки останній не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово, що не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому призначені наркотичні засоби, заволодів наркотичним засобом - таблетками «Tab. Methadonі 0,025» для їх прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 11.05.2022 проходив замісну «метадонову» терапію в лікарні «Соціотерапія», де йому давали таблетки метадону, яких йому не вистачало. Тому став на замісну терапію ще до іншої клініки по бул. Гавела, де отримував таблетки метадону у період з 16.05.2025 по 17.07.2025. На даний час отримує замісну терапію в одному медичному закладі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя: