Справа №760/30219/23
1-кп/760/1904/25
19 грудня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №42023112350000005, відомості про яке внесені 19.04.2023 до ЄРДР, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,
Згідно обвинувального акта, старший сержант ОСОБА_4 07.03.2023, у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 35 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №12 ДВКР СБ України, за адресою м. Київ, вул. Повітрофлотський, 6, під час допиту її як свідка у кримінальному провадженні №42022111350000198 від 24.11.2022, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, відмовилась надавати показання оперуповноваженому 3 сектору 5 відділу 1 управління ДВКР СБ України ОСОБА_5 та заступнику начальника 5 відділу 1 управління ДВКР СБ України ОСОБА_6 , які діяли на підставі доручення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури, після чого, прочитавши протокол, власноруч та добровільно поставила на ньому підпис, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 385 КК України.
Під час судового розгляду, обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст. 49 КК України, та закриття провадження, посилаючись на те, що з моменту вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло 2 роки.
Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Судом застосовуються норми Законів, що діють на момент постановлення процесуального рішення, адже дана обставина не обтяжує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв'язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності їй роз'яснені та зрозумілі.
Ухвалою суду від 10.01.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено у зв'язку з проходженням військової служби у ЗСУ. 07.10.2025 за клопотанням останньої провадження було відновлено.
Судом не встановлено фактів ухилення від досудового розслідування або суду чи притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 07.03.2023 і до теперішнього часу.
Враховуючи, що з дня вчинення, інкримінованого органом досудового розслідування, кримінального проступку минуло 2 роки, а обвинувачена ОСОБА_4 , після роз'яснення судом наслідків звільнення з нереабілітуючих підстав, наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Також, при вирішенні даного клопотання судом враховується висновок Верховного Суду, викладений в постанові № 566/554/16-к від 12.11.2019, відповідно до якого, незалежно від визнання вини, особа звільняється у зв'язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а не від покарання.
Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 392 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 385 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом'янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1