Справа №760/4799/25
Провадження №2/760/7800/25
23 грудня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3047,55грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № 15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 4-85 від 03.09.2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів.
30 серпня 2023 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено договір №15-SP4MEMFXXLVH на проживання в гуртожитку на 2023/2024 навчальний рік.
В порушення вимог угоди оплату за проживання 01.12.2023 року по 31.01.2024 року відповідач не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за проживання у розмірі 2330 грн.
Крім того, відповідач має заборгованість за електроенергію за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 в розмірі 717,55 грн
Таким чином, заборгованість відповідача загалом складає 3047,55 грн, яка складається з: 2330 грн - заборгованість за проживання за період з 01.12.2023 по 30.01.2024 та 717,55 грн - заборгованість за електроенергію за період з 01.09.2023 по 30.01.2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, рекомендований лист з додатками повернувся до суду без вручення відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610248262608.
Відповідачу було повторно направлено копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками. Однак відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №R067038560384 лист повернувся до суду без вручення відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Суд звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду. В свою чергу особа, яка зареєструвала свої місце проживання за певною адресою, діючи розумно та добросовісно, повинна дбати про те, щоб мати змогу отримувати надіслану їй кореспонденцію своєчасно. У разі виникнення перешкод, адресат міг, зокрема, подати заяву про пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень на іншу адресу. Це передбачено п.п. 118, 123 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.
Отже, для добросовісного адресата є механізм забезпечення права на отримання офіційної кореспонденції незалежно від того живе він чи ні за певною адресою. Натомість у суду немає жодного механізму забезпечити вручення судової кореспонденції учаснику справи, який не бажає її отримувати або не проживає за зареєстрованою адресою. З огляду на це, неотримання судової кореспонденції відповідачем не може бути перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Однак процесуальне законодавство не визначає наслідків невручення повістки-повідомлення з причин закінчення строку зберігання. В т.ч. жодними законами чи підзаконними актами не передбачено, скільки разів суд має перенаправляти кореспонденцію на єдину відому (офіційну) адресу, з якої вона повертається без вручення, для того щоб особа вважалась такою, що повідомлена.
Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.
Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є власником (балансоутримувачем) гуртожитку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією наказу МОН № 185 від 13 лютого 2020 року, копією наказу КПІ ім Ігоря Сікорського від 26 червня 2023 року №НГФ/97/2023.
Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 4-85 від 03 вересня 2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання одиноких студентів, аспірантів, докторантів.
30 серпня 2023 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено угоду №15-SP4MEMFXXLVH на проживання в гуртожитку Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського на на 2023/2024 навчальний рік.
Згідно з п.1.1 Угоди ОСОБА_2 надано на строк (п.5.1.) ліжко-місце в гуртожитку № 15 у кімнаті №9-10.
Пунктом 5.1. Угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом навчального року, відповідно до графіка навчального процесу (в даному випадку 2023/2024 року).
Відповідно до п.3.2.2. Угоди, мешканець гуртожитку зобов'язаний здійснювати оплату послуг у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Університету на умовах договору за цінами, встановленими Університетом. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Мешканець зобов'язаний здійснювати оплату послуг Університету шляхом попередньої оплати в розмірі не менше ніж за місяць вперед до початку настання календарного місяця.
Пунктом 3.2.3. визначено, що у випадку, коли мешканець бажає встановити у кімнаті, що не обладнана електролічильником, додаткове електричне обладнання і пристрої електроспоживання, які не передбачено проектно-розрахунковими нормами, мешканець зобов'язаний отримати дозвіл на встановлення та окремо відшкодувати Університету за додатково спожиту цими пристроями електроенергію згідно з актом (додаток 1).
Згідно з п.6.1 Угоди, за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Згідно додатку №1 до Договору на проживання в гуртожитку - акту встановлення мешканцем гуртожитку додаткового електричного обладнання і пристроїв електроспоживання, часткове відшкодування за використання яких здійснюється додатково, у кімнаті додатково було установлено наступне обладнання: електрочайник 1 шт., холодильник 1 шт., НВЧ піч 1 шт., портативний комп'ютер 1 шт., мультиварка 1 шт.
Згідно ордеру №15-SP4MEMFXXLVH ОСОБА_1 займає кімнату № 9-10 в гуртожитку № 15 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №0700/1301 від 13 грудня 2024 року, виданої заступником директора студмістечка Шевченко Людмилою , в період з 01 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року в кімнаті №9-10 площею 18 кв.м., що знаходиться в гуртожитку №15, мешкало 3 студенти.
Положенням про оплату за проживання, комунальні послуги і експлуатаційно-господарські послуги у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» для всіх категорій мешканців, визначено розмір оплати за проживання у студентських гуртожитках.
Так, пунктом 1.4 Положення визначено, що у гуртожитках блочного типу №5, 15, 16, 18, 19, 20 та у кімнатах блочного типу гуртожитку № 15 студенти-одинаки сплачують за проживання на місяць за ліжко-місце при трьохмісному поселенні в кімнаті 1165 грн.
Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3047,55 грн, з яких: 2330 грн - заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку за період з 01.12.2023 по 31.01.2024 року; 717,55 грн - заборгованість зі сплати електроенергії за період з 01.09.2023 по 31.01.2024.
Відповідно до частини 3 статті 326 ЦК України управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.
Згідно з абзацом першим частини другої статті 70 Закону України «Про вищу освіту» майно закріплюється за державним або комунальним закладом вищої освіти на праві господарського відання і не може бути предметом застави, а також не підлягає вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди засновників закладу вищої освіти та вищого колегіального органу самоврядування закладу вищої освіти, крім випадків, передбачених законодавством.
Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на забезпечення гуртожитком та цілодобовим доступом до нього на строк навчання у порядку, встановленому законодавством (пункт 8 частини першої статті 62 Закону України «Про вищу освіту»).
Статтею 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЖК України для для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно вимог ст.ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких заперечень щодо розрахунку заборгованості суду надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за проживання в студентському гуртожитку в розмірі 3047,55 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість в розмірі 3047 (три тисячі сорок сім) гривень 55 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).
Відомості щодо учасників справи:
позивач - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», місцезнаходження: 03056, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 37, код ЄДРПОУ 02070921;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова