Ухвала від 10.11.2025 по справі 758/2084/24

Справа № 758/2084/24

Категорія 29

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду було подано заяву, де останній просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату та час підготовчого судового засідання була належним чином повідомлена.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

З доданих документів до позовної заяви вбачається те, що, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року, зупинено провадження у кримінальному провадженні № 12021100040001821 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року обставин, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, статтею 251 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, однак в матеріалах справи відсутні документи, що свідчать про те, що ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України, разом з тим, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з метою з'ясування наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд ухвалив, відповідно до ст. 223 ЦПК України, визнати явку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 251, 223, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судове засідання обов'язковою.

Відкласти розгляд справи та призначити наступну дату судового засідання на 18 лютого 2026 року о 14 год 30 хв.

Роз'яснити, що у разі неявки сторін, настають наслідки відповідно до ст. ст. 223, 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
132850207
Наступний документ
132850209
Інформація про рішення:
№ рішення: 132850208
№ справи: 758/2084/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
11.04.2024 10:20 Подільський районний суд міста Києва
10.07.2024 14:00 Подільський районний суд міста Києва
05.11.2024 14:15 Подільський районний суд міста Києва
03.03.2025 10:30 Подільський районний суд міста Києва
01.07.2025 09:30 Подільський районний суд міста Києва
10.11.2025 12:00 Подільський районний суд міста Києва
18.02.2026 14:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Сухоставець Тетяна Миколаївна
позивач:
Тихоплав Євген Юрійович
представник відповідача:
Кріль Валентин Ярославович
представник позивача:
Бондаренко Павло Вікторович