Справа № 758/15425/23
03 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року позов задоволено повністю та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 07.11.2025.
05.11.2025 до суду представником відповідача надіслано заяву про розподіл судових витрат.
Додатковим Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2025 вирішено питання про розподіл судових витрат.
19.11.2025 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, дослідивши яку, суд зазначає наступне.
Так, порівнявши зміст заяв відповідача від 05.11.2025 та від 19.11.2025, суд встановив, що заяви є ідентичними за формою, обгрунтуванням, змістом та прохальною частиною.
Поруч з цим, судом встановлено, що судом вже було вирішено питання про розподіл судових витрат про які клопоче відповідач, про що ухвалено Додаткове рішення від 11.11.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відтак, оскільки судом вже вирішено це ж саме питання, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення, суд залишає заяву відповідача про розподіл судових витрат від 19.11.2025 - без розгляду.
Керуючись положеннями ст. ст. 44, 259 - 260 ЦПК України
Заяву відповідача про розподіл судових витрат від 19.11.2025 - залишити без розгляду;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк