печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18662/25-к
04.11.2025 місто Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 23.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000068 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб у зв'язку із збройною агресією рф. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, та діє на даний час.
ОСОБА_4 , не пізніше 16.08.2023, перебуваючи у м. Києві, створив ряд облікових записів у соціальній мережі «Тік-ток», об'єднаних посиланням на «Telegram» канал « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, у громадянина України ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22.12.2023, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, які вчиняв за допомогою електронно-цифрових пристроїв, що перебували у його володінні.
Так, 22.12.2023 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, опублікував з використанням облікового запису « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Тік-ток» відеоролик наступного змісту: «Как я уже не раз говорил основная задача войны в Украине это зачистка территории от населения и россия выполняет задачи глобалистов, то есть то что россия вторглась в Украину это ни какое-то спонтанное решение путина эта война готовилась десятилетия и готовили ее не в москве а готовилась она крупным капиталом очень и очень давно и именно россия должна была вторгнуться и развязать эту войну поэтому весь мир заинтересован в том чтобы зачистить территорию Украины о т населения. Вы скажите ну как же Запад нам помогает, очень сильно помогает коррумпировал всех чиновников, потом рассказывает то дадим деньги то не дадим потому что коррупция, а кто коррумпировал украинских чиновников, кто привел самое отребья последнее со справками из дурдома к власти в Украине, кто взрастил на семинарах по демократии всех вот этих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и прочее отребья самое последнее которым место реально в дурдоме, правильно, кто ворует как не в себя та возьмете любого чиновника украинского это…этот казнокрады просто там клейма ставить негде, воруют и спокойно уезжают с этой страны. Поэтому реальность такова что Украина против всех».
Крім цього, 12.01.2024 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширив з використанням облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Тік-ток» відеоролик наступного змісту: «Цель войны в Украине не только зачистить территорию Украины от населения но еще и навсегда посеять вражду между украинцами и русскими чтобы никогда не было дружественных отношений. Людям промыли мозги изменили историю и внушили то что украинский и русский народ это как кот и собака это вражда которой 1000 лет, а на самом деле нас сначала разделили и стравили и это все сделалось не за 30 лет и даже не за 100 этот процесс длиться более двухсот лет или даже трехсот лет, потому что не было раньше отдельно русского народа отдельно украинского народа отдельно белорусского народа вообще в целом украинское государство, территория Украины с названием «Украина» как субъект международного права появилась только в 1922 году как украинская ссср. И вы можете плеваться желчью мне говорить про Русь средневековую про козацько-гетманську державу это все да, но государство с названием Украина до 1922 года не существовало. Ну УНР не признала Антанта, Антанта тогда решала судьбу мир, Антанта не признала УНР поэтому… и УНР просуществовала всего пол года и то только с 1917 или 18… в 18 году существовала УНР, поэтому цель войны конечно же зачистить территорию от населения ну и посеять вражду между украинцами и русскими навсегда вот это лично мое мнение. Подписывайтесь на мой Телеграм по ссылке в профиле.»
Також, 18.01.2024 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширив з використанням облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Тік-ток» відеоролик наступного змісту: «Война в Украине это уничтожение, населения в всеобщем глобальном зговоре. Исполнитель этой воли россия, украинская власть ей пособничает, запад также этому содейстувует. Запад Украину обманул, лицемерный, лживый запад, который корумпировал украинскую власть, который способствует тому чтоб украинская власть проводила мобилизацию, ограничевала в правах население. Их за это ничего украинская власть не делает, то есть никаких санкций за то что украинское население в состояние рабов. В победу никто не верит, деньги запад не выдает, вот, какая цель кроме того как уничтожить население потому что еще максимум год Украина без западной помощи сможет сопротивляться, погибнет еще сотни тисяч людей и пойдет на переговоры в итоге Украина на еще более худших и невыгодных условиях. В то время когда в марте можно было договриться на других условиях на много выгодных но не дали договориться. Подписывайся на Телеграм ссылка в профиле, обьязательно, переходи, подписывайся.»
Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у соціальній мережі «Тік-ток»» з використанням облікових записів « ОСОБА_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб, де згідно з висновком експерта №2893/24-36 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 14.04.2024 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
У подальшому, у громадянина України ОСОБА_4 , не пізніше 15.10.2024, виник умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування військовослужбовців під час виконання їх службових обов'язків.
Відповідно до положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 ТКЦ та СП є органом військового управління.
Відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», структура Збройних Сил України складається: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об'єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв'язку та кібербезпеки; органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Так, 17.10.2024, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 42Д, опублікував з використанням облікового запису « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Тік-ток» відеоролик наступного змісту: «Что, на Лесном массиве в Киеве облава, я так понимаю не только на ОСОБА_11 , но то что видел лично я, потом мне сказали люди, я видел одну мобильную группу по оповещению, но их там много ходят по дворам. Проверяют документы и проверяют документы они с восьми утра. Ну кто-то говорит что это будет до конца месяца я так думаю что это будет до… это теперь норма, то есть не будет такого, это знаете как закрыли границы навсегда военное положение в Украине ввели навсегда, можете не сомневаться война закончится горячая фаза конфликта закончится но она не разрешиться то есть нив чью пользу поэтому останется военное положение. Но видео не об этом будьте внимательны, осторожны при виде ТЦК бегите документы не показывайте все те видео которые вы видите когда людей пакуют ТЦК они просто не убежали это я вам даю гарантию. Они даже не попытались убежать, они просто подошли и как скажем обреченные… не буду обзывать ладно, с обреченным видом показали документы и поехали значит в ТЦК им там сказали да просто уточниш данні і ми тебе відпустим, ну по факту отпускают единицы никого обычно не отпускают, ты уже с ТЦК едешь на полигон, на учебку. Поэтому друзья на лесном облавы может уже и закончились одиннадцать часов но еще пол часа назад, час группы оповіщення ходили, до этого много было сотрудников ТЦК, ходили они по промзоне где Красноткацкая но то Днепровский район а Лесной это Деснянский, но они близко находятся друг от друга поэтому друзья подписывайтесь на мой Телеграм канал ссылка в профиле.»
Окрім того, 06.11.2024 протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу станції метро «Либідська» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, опублікував з використанням облікового запису « ОСОБА_12 » у соціальній мережі «Тік-ток» відеоролик наступного змісту: «Товарищи ухылянты которые ухыляются в Киеве будьте внимательны, осторожны, не будьте беспечными, не ездите на метро особенно не приезжайте, не ходите через подземный переход на станции метро Лыбедская. Потому что здесь мобильная группа, она с восемнадцатого мая просто не покидает свой пост именно стоит вот там дальше, тут пану ОСОБА_13 вручили повестку. ОСОБА_14 на уверенном приехал с Одессы, отдохнувший, загоревший вот без отсрочки от мобилизации. Ему все говорили что в Одессу это билет в один конец но тем не менее пан ОСОБА_13 приехал из Одессы там повестку не получил там себе нормально ухылялся. Приехал домой в Киев и тут ему на. На Лыбедской повестка. Поэтому видите вот этот пикап патрульная полиция спецпризначенці ТОР это самые значит как их скажем физподготовленные полицейские, которые могут нормально вломить в случае чего вот… И там вот внизу, вот там там проходит оповещение о мобилизации поэтому осторожно, будьте внимательны, осторожны. В целом ухылятся в Киеве становится все сложнее и сложнее, ну пока все равно проще чем в Хмельницком, Харькове. Харьков так вообще, ладно в Хмельницком хотя бы ракеты не падают да, не летают КАБы и все такое а Харьков это просто с одной стороны КАБы падают, ракеты с другой стороны ТЦК перекрыла город и как хочешь так и живи в этой стране не выехать ничего, не из города тоже не выехать, тоже нахватять. Ну вот просто представьте себе что чувствует ухылянт живя в Харькове, чувство страха за жизнь ну как и все мы в принципе. Лично мое мнение друзья, подписывайтесь на мой Телеграм. Хай у вас буде все добре, хай вам бог допомагає, ссылка в профиле на Телеграм.».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд визнати його винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, враховуючи пом'якшуючі обставини, особистість обвинуваченого, його поведінку після скоєного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, застосувати положення ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки, із застосуванням спеціальної конфіскації мобільного телефону, як знаряддя вчинення злочину. Разом з цим, прокурор зауважив, що є пом'якшуюча обставина - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Долю інших речових доказів просив вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Стягнути судові витрати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 погодилась з думкою прокурора щодо доведеності вини та правильності кваліфікації та просила врахувати позитивні характеристики особи обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розслідуванню та призначити покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк 2 роки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і обвинувачений їх у повному обсязі підтверджує. Просив суд суворо його не карати, щиро розкаюється в своїх діях, засуджує свою поведінку, просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Показання обвинуваченого послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, які ним не оспорювались, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження (надані показання обвинуваченим), за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються.
При цьому суд зважає на висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 349 КПК, який полягає в тому, що повне визнання обвинуваченим вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому вона обвинувачується, правових наслідків розгляду доказів за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин є обов'язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК. (постанова ВС 02.02.2021року у справі №640/4713/19, провадження № 51-2155 км 20).
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та письмових матеріалів щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих його кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за:
- ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України особливий період;
- ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдування осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто поняття «особа обвинуваченого» вживається у тому ж значенні, що й у п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України поняття «особа винного».
Відповідно до ст.ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути пропорційне характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Згідно досліджених характеризуючи даних, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд враховує обставини, які згідно з ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які також були визнанні прокурором.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують покарання а також наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Разом з тим, суд, беручи до уваги вищевикладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та з покладанням на нього виконання обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, бо призначення покарання є дискрецією суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07.02.2025 року у справі № 760/3084/25, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Iphone XR, IMEI НОМЕР_1 - необхідно скасувати.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави до речового доказу у кримінальному провадженні- мобільного телефону марки «Iphone XR», IMEI НОМЕР_1 , який відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області від 05.02.2025 року визнаний речовим доказом та зданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів, оскільки він є знаряддям злочину у кримінальному провадженні.
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно акту здачі-приймання висновку експертів № 2893/24-36 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 22024101110000068 до висновку експерта № 2893/24-36 від 14.04.2025 становлять 12 586, 08 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 08 коп.), які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 100, 124, 127, 128, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 12 586, 08 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 08 коп.).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07.02.2025 року у справі № 760/3084/25, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Iphone XR, IMEI НОМЕР_1 - скасувати.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити на користь держави речовий доказ у кримінальному провадженні- мобільний телефон марки Iphone XR, IMEI НОМЕР_1 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення через Печерський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1