печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60329/24-к
25 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду у справі № 757/60329/24-к від 16.01.2025 року,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, вирішено питання щодо речових доказів, зокрема: речовий доказ у провадженні - амфетамін загальною масою 0, 298 г., що переданий до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. КИєві (квитанція № 2625) - знищити.
До суду надійшла заява начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в якій останій просить роз"яснити судове рішення в частині можливості знищення крім амфетаміну загальною масою 0, 298 г., канабісу масою 0, 21 г., метадону (фенадону) масою 0, 032 г.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
На думку суду, вирок є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить. Резолютивна частина рішення, викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, у них зазначені мотиви та правові підстави, якими керувався суд при постановленні вироку.
Таким чином, підстави для задоволення заяви - відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України,
Заяву начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду у справі № 757/60329/24-к від 16.01.2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1