печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11117/22-к
03 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000181 від 10.02.2022, на підставі обвинувального акта у частині за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудими Роменського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувачення ОСОБА_3 в період часу з 16.09.2020 до 29.09.2020, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, необхідні для набуття у власність земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:009:1331 громадянкою ОСОБА_6 .
Так, 05.12.2016 ОСОБА_3 склав кваліфікаційні іспити та отримав кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 013424, яким підтверджено відповідність останнього кваліфікаційним вимогам професії та його спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель (крім експертної грошової оцінки земельних ділянок), виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою.
Наказом директора Приватного підприємства «ЗЕМЛЕМІР-2010» (далі - ПП "ЗЕМЛЕМІР-2010") (код ЄДРПОУ - 36803880) від 27.01.2017 № 1 ОСОБА_3 призначений на посаду головного інженера-землевпорядника відділу робіт із землеустрою та землеоціночних робіт ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010». Відповідно до покладених обов'язків ОСОБА_3 не виконував організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто не був службовою особою.
Відповідно до п. 3 розділу 2 посадової інструкції головного інженера-землевпорядника ПП "ЗЕМЛЕМІР-2010" (далі - посадова інструкція) провідний інженер-землевпорядник виконує комплекс робіт по виготовленню проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, оренду та зміну цільового призначення.
Згідно з п. 1 розділу 4 посадової інструкції інженер-землевпорядник несе відповідальність за якість та вчасність виконання комплексу робіт по виготовленню технічної документації і проектів землеустрою та, у разі виконання, - землеоціночних робіт.
Відповідно до п. 1 розділу 5 посадової інструкції інженер-землевпорядник повинен знати постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні та інші керівні матеріали, що стосуються виконання комплексу робіт по виготовленню технічної документації та проектів землеустрою.
02.02.2017 ОСОБА_3 , як працівник ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010», отримав електронний цифровий підпис сертифікованого інженера-землевпорядника в акредитованому центрі сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС та йому надано право засвідчувати відповідність документації із землеустрою положенням нормативно-технічних документів, державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про землеустрій» (в редакції закону станом на 03.07.2020) (далі - Закон про землеустрій) в електронній формі.
Рішенням Вишеньківської сільської ради від 07.09.2020 № 2323-65-VII громадянці ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 площею 0,0024 га. яка відповідно до Генерального плану та плану зонування с. Вишеньки має обмеження у використанні, а саме знаходиться в межах прибережної захисної смуги озера Садок та в охоронній зоні інженерних комунікацій. Так, відповідно до Генерального плану села Вишеньки Бориспільського району Київської області, затвердженого рішенням Вишеньківської сільської ради від 06.03.2014 р. № 1036-47-VI навколо водойми «Озеро САДОК», що по вул. Кар'єрній в с. Вишеньки встановлено прибережну захисну смугу, яка становить 25 метрів від урізу води. Також, цим же Генеральним планом передбачено наявність на вулиці Кар'єрній зі сторони розташування водойми «Озеро САДОК» охоронної зони комунікацій.
На підставі вищезазначеного рішення Вишеньківської сільської ради 16.09.2020 ОСОБА_6 звернулась до директора ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» ОСОБА_7 із заявою про розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної ділянки у власність останній.
Цього ж дня директор ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_6 , яка є його близькою родичкою та одночасно працює на посаді юриста ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010», договір № 300 на виконання робіт із складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів по АДРЕСА_2 Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області кадастровий номер 3220881301:01:009:1331, яка безпосередньо прилягає до домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 3220881301:01:009:1205 та належить на праві власності ОСОБА_6 .
У період часу з 16.09.2020 до 29.09.2020 ОСОБА_7 доручив проведення робіт із розробки проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_6 головному інженеру-землевпоряднику ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 достовірно знаючи, що земельна ділянка кадастровий номер 3220881301:01:009:1331 має обмеження у використанні, а саме знаходиться в межах прибережної захисної смуги озера Садок та в охоронній зоні інженерних комунікацій, а проект землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки повинен бути в установленому порядку погоджений та включати відповідні матеріали погодження, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, що були необхідні для набуття у власність земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:009:1331 громадянкою ОСОБА_6 .
З метою уникнення погодження проекту землеустрою з Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, уникнення обов'язкової державної землевпорядної експертизи та уникнення внесення обмежень щодо наявності охоронних зон на земельну ділянку кадастровий номер 3220881301:01:009:1331 до Державного земельного кадастру, перебуваючи за місцем знаходження ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» (Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Котляревського, будинок 12) виготовив перелік обмежень щодо використання земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів гр. ОСОБА_6 та пояснювальну записку, які містять інформацію, що не відповідає дійсності, а саме про відсутність у земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:009:1331 обмежень у її використанні.
Надалі, 29.09.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем знаходження ПП «ЗЕМЛЕМІР-2010» (Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Котляревського, будинок 12) діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи, що виготовлені ним офіційні документи, з яких складається проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , а саме перелік обмежень щодо використання земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів гр. ОСОБА_6 та пояснювальна записка містять завідомо неправдиві відомості про відсутність у цієї земельної ділянки обмежень щодо її використання, засвідчив достовірність та правильність відомостей у них, своїм електронним підписом та подав вказаний проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки на погодження до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
За викладених обставин ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України як складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що наявні підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України,
Обвинувачений та захисник обвинуваченого просили задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника з зазначених підстав.
Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України за нереабілітуючих обставин.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відповідно до постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, що у нормах КПК України не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред'явленому обвинуваченні.
В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к також вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Суд також з'ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.
Крім того, на виконання вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 284, 369, 371, 376, 392 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000181 від 10.02.2022 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2021 року ОСОБА_8 у справі № 757/50543/21-к, та заборону використання та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером 3220881301:01:009:1331, площею 0,0024, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 на праві власності (РНОКПП № НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1