печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60553/25-к
пр. № 1-кс-50556/25
16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42023100000000514 від 18.10.2023 р,-
Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023100000000514 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України. Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчі слідчої групи, не подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність , належним чином були повідомлені. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомленні. При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ. Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42023100000000514 від 18.10.2023 р - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1