печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48992/25-к
пр. № 1-кс-41239/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62024000000000806 від 10.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000806 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством дату та час, однак не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на посадах старших оперуповноважених оперативно-пошукового відділу Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ОПВ УКР ГУНП в Київській області), діючи умисно з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, вирішили створити злочинну організацію для заволодіння грошовими коштами осіб, які здійснюють придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до задуму, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наданих поліцейськими даних, має здійснювати щоденний моніторинг відправників наркотичних засобів та психотропних речовин, а у разі виявлення таких посилок, у яких кінцевий пункт доставки знаходився поза межами м. Києва, але на території Київської області, повинен отримувати із бази даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конфіденційну інформацію щодо прізвища, імені та номеру телефону отримувача відповідного відправлення, а також номер товарно-транспортної накладної останнього, яку в подальшому, в найкоротший час передавати учасникам злочинної організації.
Так, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно фігурантів даного кримінального провадження проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, в результаті яких отримано докази винуватості окремих осіб, у зв'язку з чим наявні підставі для підтвердження приналежності їх голосів на отриманих матеріалах конкретним особам, а тому є необхідність в отриманні вільних зразків голосу наступних підозрюваних, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Установлено, що слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_6 в різні періоди часу здійснювався розгляд клопотань у даному кримінальному провадженні за участі вказаних осіб, в ході чого судом застосовувалися технічні засоби фіксації, а саме:ухвала від 09.04.2025 по справі № 757/16244/25-к (застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 );ухвала від 05.06.2025 по справі № 757/26138/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 );ухвала від 07.07.2025 по справі № 757/31862/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 );ухвала від 04.09.2025 по справі № 757/42727/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 );ухвала від 09.04.2025 по справі № 757/16241/25-к (застосування запоібжного заходу ОСОБА_6 );ухвала від 05.06.2025 по справі № 757/26141/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 );ухвала від 03.07.2025 по справі № 757/31465/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 );ухвала від 27.08.2025 по справі № 757/41227/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 );ухвала від 09.04.2025 по справі № 757/16243/25-к (застосування запобіжного заходу ОСОБА_10 );ухвала від 05.06.2025 по справі № 757/26267/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 );ухвала від 03.07.2025 по справі № 757/31463/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 );ухвала від 27.08.2025 по справі № 757/41225/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 );ухвала від 10.04.2025 по справі № 757/16610/25-к (застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 );ухвала від 29.05.2025 по справі № 757/24659/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 );ухвала від 07.07.2025 по справі № 757/31863/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 );ухвала від 04.09.2025 по справі № 757/42722/25-к (продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 );ухвала від 24.06.2025 по справі № 757/29693/25-к (продовження строку досудового розслідування).
Таким чином, у матеріалах звукозапису судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 №№ 757/16244/25-к, 757/26138/25-к, 757/31862/25-к, 757/42727/25-к, 757/16241/25-к, 757/26141/25-к, 757/31465/25-к, 757/41227/25-к, 757/16243/25-к, 757/26267/25-к, 757/31463/25-к, 757/41225/25-к, 757/16610/25-к, 757/24659/25-к, 757/31863/25-к, 757/42722/25-к, 757/29693/25-к можуть міститися вільні зразки голосу ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , необхідні для використання під час проведення експертизи відео-, звукозапису по матеріалах НСРД, у зв'язку з чим обґрунтованою є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних судових справ з можливістю вилучення копії звукозаписів відповідних судових розглядів.
В судове засідання слідчий не з'явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000806 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи
у кримінальному провадженні № 62024000000000806 від 10.09.2024 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
а саме матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 757/16244/25-к, 757/26138/25-к, 757/31862/25-к, 757/42727/25-к, 757/16241/25-к, 757/26141/25-к, 757/31465/25-к, 757/41227/25-к, 757/16243/25-к, 757/26267/25-к, 757/31463/25-к, 757/41225/25-к, 757/16610/25-к, 757/24659/25-к, 757/31863/25-к, 757/42722/25-к, 757/29693/25-к, з можливістю вилучення копій звукозапису судового процесу.
Потрібні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1